- Дезінфекція стоків хлоруванням
- Дезінфекція стоків із застосуванням брому і йоду
- Дезінфекція стоків за допомогою озону
- Дезінфекція стоків із застосуванням інших речовин
- Дезінфекція стоків із застосуванням ультрафіолету
- висновки
Стічні води - це потенційно небезпечна среда, заражена патогенними мікробами і хімічними речовинами, що мають органічне і неорганічне походження. Тому досить актуальною проблемою є знезараження стічних вод.
Вода - це, безумовно, джерело життя. Але забруднена вода є величезну небезпеку для здоров'я людей, а також, для рослин і тварин. Основним джерелом забруднення водойм і ґрунтових вод є відпрацьовані стічні води.
Їх прийнято ділити на дві групи:
- Виробничі стоки;
- Стоки господарсько-побутового походження.
У будь-яких стоках міститься величезна кількість мікробів, серед них є і нешкідливі для здоров'я людини, і ті, які представляють серйозну небезпеку. Потрібно зауважити, що саме в побутових стоках міститься велика кількість різноманітних мікроорганізмів.
У промислових стоках мікробів, як правило, менше, але зате в них міститься велика кількість різноманітних неорганічних і органічних речовин, що згубно діють на навколишнє середовище.
ВАЖЛИВО! Відсутність ефективного очищення стоків від шкідливих речовин і хвороботворних бактерій може привести до розвитку епідемій, так як інфекційні захворювання легко поширюються через воду.
В даний час використовуються різні методи дезінфекції стоків, це:
- озонування;
- хлорування;
- Опромінення ультрафіолетом.
Ці методи можуть застосовуватися, як окремо, так і в комплексі. Застосування сучасних методів дезінфекції та очищення стічних вод дозволяють домогтися значного зниження бактеріального забруднення і підвищити якість води, що скидається в водойми.
Дезінфекція стоків хлоруванням
Даний метод знезараження води є одним з найбільш вживаних. Така поширеність пояснюється досить високою ефективністю, дешевизною і доступністю.
Однак хлорування стічних вод має і масу недоліків.
Одним з істотних аргументів проти застосування цього методу є недостатня активність хлору по відношенню до вірусів. Після проведення очищення води залишаються потенційно небезпечними з точки зору поширення ентеровірусних захворювань.
Ще одним серйозним аргументом проти використання хлору, є здатність цього галогену утворювати різні хлорорганічні сполуки, в тому числі хлороформ, бромдихлорметану, хлорфенол, чотирихлористого вуглецю та ін. Потрапляючи в природні водойми, ці речовини негативно позначаються на існуванні водних мешканців.
Більш того, хлорорганічні сполуки здатні накопичуватися в мулистих відкладеннях, водоростях і планктоні. В кінцевому підсумку, проходячи по харчовому ланцюжку, ці шкідливі сполуки можуть потрапити в організм людини.
Крім того, істотним недоліком даного методу є висока ступінь токсичності самого реагенту, тобто рідкого хлору. При перевезенні запасів даного реагенту, організації його зберігання на складах і використанні, потрібне дотримання заходів особливої обережності.
Особливу небезпеку становлять очисні споруди стічних вод у великих містах, на яких змушене створюються великі запаси реагенту. У разі виникнення аварії в сховище рідкого хлору виникає серйозна загроза життю городян.
Дезінфекція стоків із застосуванням брому і йоду
В якості дезинфікуючого речовини можуть застосовуватися з'єднання йоду і брому, які мають високу окислювальну активність. Утворені при контакті з водою бромаміни мають високу бактерицидність і здатні знищувати віруси, на відміну від сполук хлору.
На даний момент бромаміни використовуються при дезінфекції води, використовуваної в басейнах, а з'єднання йоду застосовують в закритих системах, зокрема в системах життєзабезпечення, які використовуються на космічних станціях.
Однак використання даного методу не набуло широкого поширення. По-перше, через високу вартість реагентів, по-друге, через можливість утворення похідних речовин, що мають токсичну дію.
Дезінфекція стоків за допомогою озону
Цей метод набув поширення в США і в деяких країнах Європи, зокрема у Франції. Озон використовується для знезараження питної води та стоків. Цей газ має більш вираженими бактерицидними властивостями, ніж хлор, крім того, він сприяє очищенню води від спор грибків і вірусів.
Даний метод дезінфекції досить ефективний, якщо використовувати його на останній стадії очищення. Тобто стоки повинні спочатку пройти через фільтри і стадію фізико-хімічної очистки, які забезпечать зниження кількості зважених часток.
Однак метод озонування не позбавлений недоліків, до них слід віднести:
- Погану розчинність озону в воді;
- Високу вибухонебезпечність і токсичність самого реагенту;
- Можливість утворення побічних продуктів з високим ступенем токсичності.
Дезінфекція стоків із застосуванням інших речовин
проводити біологічну очистку стічних вод можна і використанням інших хімічних речовин. Наприклад, іноді застосовується перманганат калію, який в побуті часто називають марганцівкою.
Цей реагент згубно діє на віруси і мікроби, однак при використанні швидко утворює сполуки з різними речовинами, що істотно знижує його дезінфікуючі властивості.
Непоганими обеззараживающими якостями володіє і пероксид водню. При його дії не утворюється токсичних речовин, тому він є екологічно безпечним. Однак ефективне очищення з використанням даного реагенту можлива тільки при його високих концентраціях, що значно підвищує вартість очищення.
Ще одним досить ефективним, але дорогим методом очищення є використання іонів міді і срібла, що володіють високою бактерицидною дією.
Дезінфекція стоків із застосуванням ультрафіолету
Всі описані вище методи дезінфекції є хімічним впливом. З фізичних же методів найбільшого поширення набуло вплив ультрафіолетом.
Дана методика має такі переваги:
- Ультрафіолет згубно діє на бактерії, віруси і спори грибків
- Процес дезінфекція шляхом проходження фотохімічних реакцій в клітинах мікроорганізмів, тому такий вплив не робить на якість води.
- При впливі на стоки ультрафіолетом не утворюються токсичні сполуки, які негативно позначаються на мешканців водойм.
- Для знезараження води досить короткочасного впливу УФ променів, причому здійснюватися воно може в проточному режимі.
- Використання даного методу вигідно з економічної точки зору, так як обходиться дешевше, ніж проведення хлорування або озонування.
- Установка для УФ випромінювання досить компактна, тому застосування цього методу не потребує великих площ. Крім того, немає необхідності організовувати склади для зберігання небезпечних для здоров'я людей реагентів.
Сьогодні створені високоефективні установки, здатні видавати ультрафіолетове випромінювання різного ступеня інтенсивності. Причому наявність чутливих датчиків дозволяє автоматично змінювати налаштування установки в залежності від якості води, що надходить на очистку.
висновки
Як видно з вищесказаного, фізичні методи дезінфекції стоків більш екологічно безпечні та економічно вигідні, ніж хімічні. Однак не можна недооцінювати той факт, що з плином часу мікроорганізми виробляють стійкість до різних впливів.
Так, за даними вчених тільки за останні 20 років стійкість бактерій і вірусів до хлору зросла в 6 разів, а до ультрафіолету - в 4 рази. Тому сучасні дезінфікуючі установки надають комбінована дія на оброблювану середу.
Наприклад, зараз випускається установка, яка проводить УФ знезараження стічних вод, доповнене впливом ультразвукових хвиль. При впливі такої установки в воді практично на сто відсотків знищується вся патогенна мікрофлора. Також, є установки для дезінфекції стоків, в яких використовуються одночасно фізичні і хімічні методи впливу.
