Основною причиною виникнення парникового ефекту до недавнього часу вважалася діяльність людини. Це і збільшення концентрації парникових газів, вуглекислого та метану, в результаті спалювання вугілля, нафти і природного газу. І вирубка лісів, основних споживачів вуглекислоти.
Подібний ефект можна спостерігати і в звичайній міській квартирі з домашніми рослинами . Десяток середнього розміру квіток здатні переробити практично весь вуглекислий газ, що виділяється в результаті дихання середньостатистичної сім'ї. Атмосфера в кімнатах буде свіжою, легкої і насиченою киснем.
Варто прибрати половину рослин і повністю закрити вікна, як концентрація кисню помітно впаде. Зате в квартирі стане тепліше. Свого роду, парниковий ефект в мініатюрі. Нестача кисню, до речі, є однією з причин апатії, депресії і зниження працездатності.
Що стала вже класичної, ця теорія глобального потепління піддавалася критиці ще в своїй молодості. Зокрема, скорочення викидів парникових газів в роки світових фінансових криз, не приводило до скільки ні будь значимого зменшення температури. Основним споживачем вуглекислого газу є зелені водорості Світового океану. У порівнянні з їх біомасою, навіть маса тропічних лісів становить частки відсотків. І навіть повне знищення всіх лісів на планеті, теоретично не призведе до помітного зменшення споживаної біосферою вуглекислоти.
І ось, буквально в останній місяць з'явилися відразу дві роботи європейських екологів, які якщо і не руйнують звичне уявлення про природу парникового ефекту, то істотно його коригують.
В першій роботі британські вчені проводили дослідження впливу температури торф'яного болота на виділені їм гази. З'ясувалося, що збільшення температури на 10С ділянки з переважанням в екосистемі вересу, призводить до збільшення викидів вуглекислого газу, але якщо переважає пухівка, викиди вуглекислоти зменшуються, але збільшується вихід іншого парникового газу, метану.
В результаті виникає позитивний зворотний зв'язок: збільшення температури призводить до збільшення викидів парникових газів, що знову таки веде у збільшення температури. Замкнута ланцюг.
До цього дослідження є і кілька запитань. Так, пухівок не може бути джерелом метану. Чи не виділяє вона його. Їм може бути тільки анаеробні бактерії. Отже, цей чагарник служить тільки індикатором тих анаеробних процесів, які протікають в товщі болота. Та й загальна маса і вересу і пухівки (та й всіх наземних рослин) болота, набагато менше біомаси мікрофлори торфовища. І саме вона в більшою мірою визначає, які гази болото виділяє.
І висновок, що дослідники роблять, теж не однозначний. На їхню думку, можливо підібрати таке поєднання рослин, при якому підвищення температури призведе до зменшення викиду парникових газів. Але, як говорилося вище, аж ніяк не вищі рослини це вирішують.
І ще. Природа «не любить» нерівноважних систем. Так як в результаті еволюції подібні системи приречені (через повного поглинання ресурсів або приведення екосистеми в непридатний для життя стан), то повинен бути механізм, який зменшує виділення парникових газів при підвищенні температури. Зворотний спостерігається ефект.
Одним з подібних механізмів може бути зміна бактеріальної мікрофлори. Іншими словами, при більш тривалому спостереженні може бути встановлено, що при збільшенні температури в екосистемі починають переважати інші види: на зміну вереску приходить пухівок.
Обговорення на форумі
