Выводы об условиях осуществления исключительных прав
Опубликовано: 15.10.2018
Резюмируем все сказанное об условиях осуществления исключительных
прав:
1. Под условиями осуществления субъективного гражданского права мы понимаем нормативно установленные требования к субъекту и процессу осуществления прав.
Требования к процессу осуществления права включают всебя: процедурные условия осуществления права, условия о сроке осуществления права, условия об обязательности осуществления права и пределы осуществления права. Как правило, данные требования обуславливают осуществление отдельных правомочий субъективного права - правомочия на действия с объектом, требования или распоряжения правом. 2.
Разведопрос: Клим Жуков о философском определении фашизма
Процесс осуществление исключительного права обусловлен множеством нормативных требований, что объясняется особой социальной значимостью его объекта. Среди условий осуществления исключительных прав наиболее ярко выражены условия обязательности их осуществления и пределы осуществления. В этом и состоит действие известного принципа права интеллектуальной собственности — принципа сочетания интересов правообладателя и общественных интересов. 3.
Под пределами осуществления субъективного гражданского права мы понимаем установленные объективным правом запреты на осуществление определенных правовых возможностей в определенных законом случаях и (или) при определенных обстоятельствах. Пределы осуществления субъективного исключительного права формируются запретами на нарушение прав и интересов других лиц, общественных и государственных интересов. Иные выделяемые в науке пределы осуществления прав охватываются указанными выше; что касается назначения права как предела его осуществления, гражданское законодательство не ставит осуществление исключительных прав в зависимость от их назначения. 4.
Случается, что осуществление одного исключительного права на один объект приводит к использованию объекта другого исключительного права, в этом случае говорят о наличии «смежных» объектов.
Действующее законодательство содержит механизмы разрешения коллизий при «пересечении» исключительных прав, однако в области промышленной собственности остается неурегулированным вопрос снятия противоречия между «пересекающимися» правами на промышленный образец и товарный 5.знак — объектами, со схожим функциональным назначением. Представляется, что нельзя допускать возникновения таких «смежных» объектов, для чего необходимо в ГК РФ установить запрет на регистрацию товарного знака, схожего не только с чужим промышленным образцом, но и с существенным признаком такого образца. 6.
Осуществить абсолютное субъективное гражданское право порой не возможно без причинения вреда третьему лицу. В этих случаях необходимо разумно распределить риск от осуществления права между управомоченным и третьим лицом. Для этого представляется возможным институт деликтных
, обязательств дополнить нормой об освобождении управомоченного от возмещения вреда, размер которого не превышает допустимых пределов, в случае, когда осуществление права не могло бы удовлетворить интерес управомоченного в той же ситуации действиями, не причиняющими вред. Это правило не должно распространяться на случаи осуществления права с' исключительной целью причинить вред. 7.
Отказ в защите исключительного права в случае злоупотребления им' может применяться лишь в отсутствии специальных норм о последствиях злоупотребления исключительными правами (например, принудительное
. лицензирование в патентном праве). Думается, что, отказывая управомоченному в защите исключительного права, суду в любом случае следует удовлетворить требование о прекращении несанкционированного использования объекта исключительного права ответчиком; отказать можно в удовлетворении других требований по усмотрению суда (требование о возмещении убытков, о взыскании компенсации). Редакция п. 2 ст. 10 ГК РФ позволяет это сделать.
