Принцип «Газпрому»

У той самий момент, коли увага населення відвернута чемпіонатом світу з футболу, уряд оголосив про плани по збільшенню ПДВ на 2%, з 18 до 20%, і одночасно - про підвищення пенсійного віку на 8 років для жінок і на 5 для чоловіків.

На збентежений питання: а як же президент? Він же особисто заявляв в 2005 році, що пенсійний вік підвищувати не буде, прес-секретар Дмитро Пєсков заявив, дослівно: «Ви говорите про 2005 рік, і тут важливо згадати, що все-таки це було 13 років тому. <...> Пенсійна реформа опрацьовується урядом. Президент не бере участі в процесі ».

Ось як славно. У нас в країні вертикаль влади. Президент відповідає за все, навіть за погоду в Арктиці. То він дарує путівку в Сочі жительці Іжевська, то цуценя - хлопчикові з Тобольська.

І ось тільки - ну треба ж, така напасть - за пенсійний вік чи не він відповідає, а уряд.

І підвищення пенсійного віку, і підвищення ПДВ принесе казні чимало грошей. При середній пенсії в 14 тис. Руб. це дозволить заощадити з кожної особини жіночої статі по 1,68 млн руб. і з кожної особини статі чоловічого - по 0,96 млн. Що ж стосується ПДВ, то ефект від нього обчислити складніше. Теоретично підвищення ПДВ на 2% повинно привести до підвищення цін на 2% з відповідним ударом по найбідніших верствах населення. Але з огляду на, що народ і так бідний, ціни, швидше за все, підвищаться менше ніж на 2%, - покупці просто скоротять споживання, а у виробників впаде в черговий раз маржа.

З пенсійним віком справа складна. З одного боку, його й справді треба підвищувати. У американців вік виходу на повну пенсію - 66 років, і буде 67 для тих, хто народився після 1960-го. З іншого - середня тривалість життя у тих же американців - без малого 79 років, а в Росії - 72. Так що в 65 років пенсія в Росії - це жесть.

Для більшості населення це означає, що людину викинуть за ворота рівно в той момент, коли його біологічний механізм почне зриватися, задихатися, давати збої:

рівно в той момент, коли толку від нього, як від працівника, ніякого, а витрачати гроші на його медичне обслуговування не хочеться.

Так в Римській імперії господарі часто відпускали старих рабів «на свободу» - тобто на голодну смерть, щоб не утримувати.

Прекрасніше ж за все питання про те, куди підуть ці гроші. Чи підуть вони - ні більше, ні менше - на «прорив» в науково-технологічному і соціально-економічному розвитку Росії. Див. Травневий «суперуказ» президента.

Правда, не зовсім зрозуміло, чому, щоб зробити прорив, треба забирати гроші у населення. У ринковій економіці «прориви» відбуваються іншим способом: а саме тим, що саме населення свої гроші і інвестує. Якщо держава вилучає гроші в казну так, що у споживача немає грошей на покупку товарів, а у бізнесмена немає, як наслідок, виручки від їх продажу, - так і прориву ніякого не буде.

Це все одно як якщо б у вас була тисяча доларів, і ви роздумували, що з нею зробити: на південь з'їздити? Холодильник купити? У бізнес вкласти?

А тут до вас би прийшов незнайомий дядько, гроші забрав і сказав: «А я вкладу їх в прорив».

Це-то і є найгірше. У реальності справа, звичайно, ні в якому не в «прориві», а просто в тому, що правлячої клептократії не вистачає грошей. Резервний фонд витрачений, у Фонді національного добробуту залишилися всього 4 трлн руб., За кордоном грошей більше в борг не дають ...

«Прорив» у нас буде - будівництво інфраструктури. А що таке у нас будівництво інфраструктури? Приходить компанія людини з оточення президента і будує, заробляючи в п'ять-решт. Ось і вся інфраструктура. Можна було б заробити і в чотири кінця, і тоді і пенсії були б цілі, і ПДВ живий - але не можна. Менше п'яти - як-то навіть і непристойно.

Цей принцип можна назвати «принцип Газпрому».

Пам'ятаєте? Колись «Газпром» продавав газ до Європи по 250 доларів за тисячу кубів, в СНД поставляв по 100 доларів, а для російських підприємств газ коштував копійки.

Потім прийшли ефективні менеджери, почали будувати газопроводи, - які, як зазначив звільнений за це аналітик Сбербанк SIB Олександр Фек, мають сенс тільки якщо припустити, що метою будівництва всіх цих газопроводів є освоєння грошей.

Газовий ринок України при цьому зник, європейський - скоротився, Прибалтика після підняття цін почала будувати газові термінали ... І в результаті - хто той безмовний платник, який не може, на відміну від України і Литви, зіскочити? Внутрішній промисловий споживач. Так, ціна нашого газу для внутрішнього ринку подекуди більший, ніж ціна сланцевого американського, - на Henry Hub, або, як пишуть в пресі, «ціни на газ в Росії виведені на рівень рівної прибутковості з експортом». І для чого? Правильно, для заривания в землю труб, як і було написано Олександром Феком.