Да може! Власне, на цьому статтю можна б було і закінчувати ... якби все було так просто. Повинна ж бути якась причина, крім сили звички, чому у нас в країні так неохоче відмовляються від традиційних радіаторів?
Власне кажучи, сучасним системам опалення, що використовують радіатори або конвектори (так, це різні прилади, але детально про це ми поговоримо іншим разом) не так вже й багато років - на центральні циркуляційні системи з рідким теплоносієм міста почали переходити масово лише в середині двадцятого століття . Так що батареї під вікнами - це зовсім не "мудрість далеких предків". Можна навіть розглядати їх як компроміс, який кращі уми десятиліттями намагалися подолати (наприклад, внутрістеновимі системами опалення), та не могли - занадто альтернативи були непрактичні і неефективні. Насправді серйозно, з інженерним підходом влаштованому опалення приміщень за допомогою нагріву підлоги вже більше століття. На нинішньому витку розвитку техніки ми знову звернулися до нього і тепер можемо поміркувати, чи є тут сенс.
Чим хороші батареї опалення? Перш за все, відносною легкістю монтажу і заміни. Розміщення під вікнами, вони дозволяють створити свого роду "теплову завісу", яка здорово допомагала, поки не увійшли в широкий ужиток сучасні енергоефективні вікна, з яких "не дме". Радіатори (особливо старомодні, масивні, з чавуну) досить теплоємність і дозволяють мешканцям не помітити перерви в роботі опалення (якщо вони, звичайно, не затягуються дуже надовго). Крім того, розмістивши радіатор на невеликій відстані від стіни, можна не турбуватися про термоізоляції - повітряного прошарку буде цілком достатньо, щоб тепло не йшло в стіну.
Недоліки у батарей, звичайно, теж є. По-перше, про них можна обпектися - не надто серйозно, але досить неприємно. По-друге, сусідство з радіаторами і конвекторами псує чутливу до прямого нагріву меблі (наприклад, пліч шкіряного дивана в декількох сантиметрах від батареї може прийти в потворне стан за пару-трійку років). Є ще й кілька псевдо-недоліків, широко вкорінених в умах, але підстави під собою не мають. До них відноситься поширена помилка, що гарячі батареї "спалюють кисень" (на жаль, багато пропускали уроки хімії у восьмому класі) або "сушать повітря" (будь-який нагрів повітря супроводжується зниженням його відносної вологості - так влаштований наш світ).
А які переваги у опалення за допомогою нагрівання статі? Головне - комфорт, що виражається прислів'ям про те, що в теплі треба тримати ноги, а не голову (благо, тепле повітря без будь-якої допомоги ззовні прекрасно піднімається вгору). Рівномірність тепловіддачі дозволяє економити енергію - нам не доводиться перегрівати одні ділянки приміщень, щоб не переохолодити інші. Є і ще одна перевага, що стає особливо важливим в наш час: якщо ми опалюємо приміщення прокладеними під підлогою циркуляційними трубами, по яких тече рідина (вода або антифриз), нагрівати воду до традиційних 75-95 градусів не доводиться. А зниження робочої температури теплоносія дозволяє збільшити коефіцієнт корисної дії і стати ближче до сучасної енергетики, давно захоплюється альтернативними джерелами - наприклад, теплообмінниками ( "сонячними колекторами") на даху.
Чи правда, що системи теплої підлоги на третину ефективніше батарей опалення? Теоретично - так. На практиці люди, що опалюють свій будинок за допомогою автономної системи і мають можливість порівняти тепловіддачу підлог і радіаторів, говорять про приблизно двадцатипроцентной економії, причому в будинках з бетонними перекриттями цифри скромніше (або треба серйозніше замислюватися про ефективність нижнього теплоізоляційного шару, що впливає на початкову вартість , і без того перевищує аналогічну для батарей).
Що ж заважає повсюдної перемозі теплих підлог над радіаторами, якщо забути про цю самій початковій вартості? Перш за все - обмеження на матеріали обробки підлоги. Багато традиційні варіанти (наприклад, підлоги з товстої дошки) відпадають - надто вже низька теплопровідність у дерева, занадто багато енергії піде даремно на нагрів перекриттів. Залишаються, по суті, плитка (найбільш енергоефективний варіант), лінолеум і ламінат. Друга причина - підвищена запиленість в кімнатах з нагрітою підлогою: піднімається знизу тепле повітря береться за собою пилинки, так що має сенс інвестувати трохи грошей в очисник повітря. При деяких захворюваннях (наприклад, гострому варикозі) теплі підлоги теж не рекомендуються, хоча думки лікарів тут різняться. Крім того, в певних лікарських колах вважається, що дитина, що повзає по теплому підлозі, частіше хворіє на простудні захворювання (хоча, наприклад, у Фінляндії прийнято думати навпаки).
Так чи може тепла підлога замінити батареї опалення, чи не занадто вагомі його недоліки? Ми вважаємо, що може і повинен. А ще ми вважаємо, що рішення кожен може приймати самостійно. Тим, хто боїться помилитися і помилитися, можемо запропонувати встановити гібридну систему з регулюванням розподілу тепла, яку можна буде налаштувати за своїм бажанням і на підставі отриманого досвіду. Головне - щоб удома було тепло, а все інше додасться.
За інформацією PRO Нерухомість
Читайте також:
Цікаві статті про дизайн:
PRO ДИЗАЙН ТА АРХІТЕКТУРА
PRO СТАТТІ ПРО НЕРУХОМОСТІ
PRO НОВИНИ НЕРУХОМОСТІ
PRO РІЗНЕ Про НЕРУХОМОСТІ
Повинна ж бути якась причина, крім сили звички, чому у нас в країні так неохоче відмовляються від традиційних радіаторів?Чим хороші батареї опалення?
А які переваги у опалення за допомогою нагрівання статі?
Чи правда, що системи теплої підлоги на третину ефективніше батарей опалення?
Що ж заважає повсюдної перемозі теплих підлог над радіаторами, якщо забути про цю самій початковій вартості?
Так чи може тепла підлога замінити батареї опалення, чи не занадто вагомі його недоліки?