15 вересня 2018 5:01:16
Альтернативна теорія гравітації «врятована від смерті»
Міжнародна група дослідників, що включає фізиків з Сент-Ендрюського університету, Шотландія, «повернула до життя» раніше «розвінчати» теорію гравітації, аргументуючи свою позицію тим, що рух зірок усередині карликової галактики відбувається повільніше, якщо така галактика розташована поруч з масивної галактикою.
У своєму дослідженні ця команда, очолювана Павлом Кроупа (Pavel Kroupa), професором бонская університету, Німеччина, і Карлова університету в Празі, Чехія, піддала критичному аналізу дослідження, опубліковане раніше в журналі Nature, в якому стверджується виявлення фактів, що свідчать про неспроможність модифікованої ньютонівської динаміки (modified Newtonian dynamics, MOND). Згідно з цим раннього дослідження, теорія MOND не може відповідати дійсності, оскільки рух зірок усередині карликової галактики NGC1052-DF2, невеликий галактики, що включає приблизно 200 мільйонів зірок, виявилося занадто повільним, в порівнянні з розрахунками, проведеними на основі цієї теорії гравітації.
Теорія MOND є альтернативною Загальної теорії відносності Ейнштейна і дозволяє описати рух і взаємодія астрономічних об'єктів на великих масштабах без залучення уявлень про темної матерії і темної енергії, «додаючи» додаткову гравітацію в тих місцях, де гравітація є відносно слабкою. Там, де гравітація є відносно сильною, наприклад в Сонячній системі, параметри рівнянь теорії MOND близькі до таких для традиційної ньютонівської динаміки.
У своєму новому аналізі Кроупа і його команда показують, що в яку піддають ними критиці наукової роботи не враховано гравітаційне вплив масивних об'єктів, що знаходяться в околицях розглянутої карликової галактики, на рух зірок усередині неї. Іншими словами, якщо карликова галактика розташована близько до масивної галактиці - що якраз має місце в даному випадку - то рух зірок в ній буде відбуватися повільніше, показують дослідники.
На закінчення Кроупа сказав: «Теорії MOND вже неодноразово пророкували« смерть », причому відповідні дослідження публікувалися навіть у вельми авторитетних журналах. Однак, до цього часу жодне з цих заяв не витримувало добре обґрунтованого критичного аналізу ».
Робота Кроупа і його колег також опублікована в журналі Nature.
